Iako je velik broj ljudi ovogodišnji Lotusov E20 prepoznao kao možda i najbolji bolid na gridu, Jacques Villeneuve otišao je još jedan korak dalje.
Komentirajući za britanski Sky, svjetski prvak iz 1997. je izjavio kako je Lotus nevjerojatan i za relativno loše rezultate krivi Kimija Raikkonena i Romaina Grosjeana.
“Stavite Hamiltona, Alonsa ili Vettela u taj bolid i možda bi pobjedili na svakoj utrci dosad,” izjavio je.
Grosjean i Raikkonen su se za današnju utrku kvalificirali na sedmo i dvanaesto mjesto. Finac kao glavnu boljku svog bolida navodi upravo nedovoljno dobar ritam u kvalifikacijama:
“Mislim da se još moramo poboljšati po tom pitanju. Naravno, uvijek je cilj pobjeda. Ali, ponekad je bolje boriti se za dobru poziciju i solidne bodove. Ako pobjeda dođe – dođe.”
Ovo nije prvi put da je Villeneuve oštar prema Raikkonenu, podsjećamo na njegovu izjavu kako Kimijev naslov nije zaslužen (link), a u obranu svog sunarodnjaka tada je stao Heikki Kovalainen (link).
ma svaka čast Villeneuve, najbitnije da si ga ti zaslužio . . .
ccc koje malodušje ljubomora, go Kiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiii
Svi smo mi osjetljivi kad je Kimmi u pitanju, al ruku na srce ove sezone nije u top formi, što je bilo i za očekivat obzirom na stanku od 2 god, al svejedno pokazuje puno. Ovo šta je Vileneuve reka je malo nezgodno, odnosno malo je preuveliča stvari.
tocno tako
Iskreno sumnjam u to, Lotus je treći zbog lošije vožnje Masse koji ne može držati korak sa Alonsom, Kimi je odličan vozač (ne u rangu navedenog trojca) ali je odličan vozač, a ostale tri momčadi su ipak bolje od Lotusa po perfomansama tako da ako bi stavili bilo kojeg od njih trojice u Lotus definitivno ne bi pobjeđivali svaku utrku, možda bi ostvarili jednu pobjedu ili dvije ali totalnu dominaciju Lotusa nikako. Sve mi se čini da je to plaćena izjava, malo reklamice, malo prašine, malo bijelih laži za sponzore itd. Definitivno nepotrebno za jednog bivšeg prvaka (sad zasluženog ili… Read more »
a i Kimi se zalil da mu diferencijal ne radi dobro.
Ma kimi se vec 6 od 7 utrka zali na neki vrag..a ustvari samo napuhava stvar tj opravdava ‘lose’ rezultate da neko slucajno nebi reko da nije dobar ko prije
Iskreno Kimi nikad nije bio plačip…a, pa nije ni sad, svo to njegovo prigovaranje vjerovatno ima svoje opravdane razloge, vidjeli smo da znaju zakazati i RedBull i McLaren i Ferrari, pa zašto bi onda Lotus bio izuzet od tih problema i otkazivanja opreme?
Mala pa upravo to..svi imaju problema a samo on javno kuka..i gumbek..al ja bi na njegovom mjestu vec guro ekipu sa staze:)
mislim da je Lotus precjenjen. oni su konstantni ali konstantno treci cetvrti.
A na Vilnevov komentar bi se moglo reci da Kimi vozi McL već sad bi bil prvi u poretku.
McLaren je najbrzi bolid od pocetka sezone, evo sad u nazad zadnjih dve tri utrke im se Ferrari opasno priblizil.
ferarri je trenutno četvrti u poretku, a lotus treći. i ja bi volio kad bi ferrari bio bolji ali momentalno nije. bodovi i strategije dovoljno zorno prikazuju stanje.
I KUBICA
Pa dobro i kaze..kimi je prosjecan,bar ove sezone a frenci prenapaljen pa sve sjebe..al evo danas mu se posrecilo tj nije nikakvu glupost napravio
čekamo villneuvea da pobjedi s ovim lotusom. Jadni amater.
ma kaj sere,več mi je dosta tih glupih naslova i izjava onih koji su nešto napravili,a sad im je žal.
i Renault R24 je bija dobar bolid pa kad je on sija u njega Alonso ga je deklasira….ovaj Villeneuve je bija i osta napuvana budala, da nije vozija williamsov bolid ne bi nikad ni bija svjetski prvak, naša se šta se kaže u pravo vrime na pravom mistu……
” … možda bi pobjedili na svakoj utrci dosad”, Kimi je sasvim sigurno uz Hamdiju, Alfonsa i Fetla ponajbolji vozač na gridu i da je bolid toliko dominantan, sigurno bi izvukao koju pobjedu, ali očitno nije. Žak priča, da prostite, piz..rije.
daj promjeni nick…
Naklapanja, … ?
Eh ovako.. On nije sjeo u taj bolid, niti u druge bolide da može dati tako “sigurnu” izjavu. Malo je teško danas dati procjenu bilo kojeg bolida ili vozača. Uostalom, svaki bolid se drugačije ponaša na različitim stazama. Stoga, ova izjava je stvarno bila nepotrebna. Ono što se dalo primijetiti, jeste da Lotus proradi uvijek pred sami kraj utrke. Da li je to što im treba dosta vremena da postignu optimalnu temperaturu, ili šta već, ne znam. Al evidentno je da prorade tek pri kraju.
I da ne bude zabune, ne navijam za Lotus, nego za Alonsa i Ferrari.
E ovo je pravi komentar! Tako se komentarise. Bravo, TeaKong.
je da a villeneuvov naslov iz 97 je zaslužen hahahaha
Je, a zadnja dva Vettelova su zaslužena, hahaha
da hahahahaha … a zašto ? zbog lošeg poznavanja “gradiv” povjesti F 1 ? ne , villeneuve je nezasluženo osvojia naslov sa jedva 39 bodova prednosti isprid frentzena u istom bolidu . to mu je sigurno neko naštima zar ne ? ako misliš na MS … sudar …kad pišete ( čitaj pljujete) po MS onda je villeneuve bija u pravi i schumi je zaslužija kaznu , a sad kad pljujete po villeneuveu onda je nezasluženo osvojia titulu jer je MS možda nezasluženo kažnjen . e da se konačno odlučit 😉 ne znam zašto se seba miša u ovo i njegove… Read more »
Ma ne Avalone. Vjerojatno sam ja krivo shvatio da je implicirano na Villeneuov superioran bolid (to je netko dolje napisao), pa sam povezao sa superiornim Red Bullom. Ništa drugo…
Sir Drinkalot…OK , opet se slažem 🙂 nisam baš bija siguran na šta si točno mislija pa sam malko komentar pri kraju “uopćija” ne odgovarajući nikome i …svima 😉
Smiješno je da lik poput Villeneuva drži prodike o Kimiju.
Kimi ima uspješan povratak i ne krivi druge za vlastite greške.
A Villeneuve je bio i ostao karikatura samog sebe kad se vratio i otišao iz F1 na stražnja vrata.
Lik s tvojeg avatara je pobjegao u Indycar kad se Prost vratio u Williams, a pokušaj povratka u F1 mu je bio fantastičan, ali ovo je off topic. Moje isprike…
Lik sa njegove slike je veća faca od obadvojice spomenutih gore, isto tako se može reći da je sa williamsom dobija prvenstvo zbog bolida i aktivnog ovjesa, al ako ga je netko zaslužija onda je to veliki Nigel – hardcore vozač kakvih je danas malo na gridu.
Ma pazi ti komentara ispod. Sta se ste nalozili? Vi cete pljuvati po svjetskom prvaku i tvrdit kako on lupa, kako nema pojma. Prvo krenite od sebe. Sta ste vi postigli u zivotu? Garantujem da 99% vas pljuvaca ispod nije nikad ni gledalo f-1 uzivo i da vecina nema ni vozacku dozvolu. Ali ajd ocigledno vam je to veselje.
gle vlado ja mislim da lik nema pravo tako govoriti
ok on je svj prvak bio kao i kimi
ajmo se kladiti da on nije rally vozio dok kimi je
ja nisam fan kimija al mi je drag vozac
ps ne zelim da ispadne da pljujem po jacquesu samo pisem cinjenice
😉
e da se samo pljuje i lupa po njemu ( villeneuve) na ovom forumu ( koji pršti od razboritosti , tolerancije i objektivnosti ) ..ja bi bija zadovoljan 🙂 da su u pitanju samo navijačke strasti i ali …ima ovde i više od toga 😉
Given2drive, ono sto ja zelim da kazem je sledece, ako ljudi ovdje u komentarima mogu govoriti sve sto im padne na pamet zasto onda ne bi mogao neko ko je bio svjetski prvak i jos mnogo toga? I ajd da se ovdje objektivno kritikuju vozaci i one koji su povezani sa tim sportom bilo bi to ok. Problem je sto se omalozava i pljuje svako ko uputi kritiku prema omiljenom vozacu nekoga sa ovih komentara. Ne kazem da se mora sloziti sa komentarom Villeneuva ali nije uredu toliko vrjedjat covjeka. On sasvim sigurno ima vece pravo da kaze sto misli… Read more »
ok slazem se l nemas ni ti pravo govoriti o ljudima koje ne poznajes
da ima pravo reci svoje misljenje ali ne na takav nacin
kimi ce na stazi bolje izgledati nego na kvalifikacijama za razliku od vettela koji ce izgubiti utrku jer rbr nisu dobri na dugim stintovima
😉
@given2drive
Niti Kimi nije osvojio Inidianapolis 500…
@vlado
Slažem se u potpunosti…
Prvu polovinu tvog komentara i ne razumijem bas najbolje. Ali drugu polovinu razumijem. Valjda navijas za Kimija sudeci po tome. Ali nije ni vazno to sad. Vazno je da kako god da okrenes Vettel je u boljoj situaciji od Kimija. Moze i izgubiti prvo mjesto ali opet je gotovo sigurno na podijumu ako se ne desi nesto nepredvidjeno. Dok Kimi se mora strasno pomucit da bi dosao do ozbiljnih bodova.
ne nisam njegov fan (primjetih da ne citas sve komentare ;))
zato sam i rekla da ce se kimi dici jer su bolji na duzim stintevima za razliku od vettela
😉
Citam komentare ovdje samo ne mogu zapamtit bas svakoga i za koga navija. Sigurno je da ce se Kimi dici u poredku ako sve bude ok ali isto tako mislim da ce biti jako tesko skinit Vettela ako povede prvi krug. Poznato je da kad povede najcesce tako i ostane, bez obzira sto je ovaj bolid slabiji od proslih sezona ili sto su drugi jaci ove sezone.
ja nisam ni rekla da ce skinut vettela ja sam samo rekla da rbr ima slabiji bolid na duzim stintovima od (u ovom slucaju) lotusa
😉
Nisam ni mislio da ce Kimi skinti Vettela. Krivo si me shvatila.
wowwwww …stručno zaista . a šta su ustvari to dugi stintovi , zašto tu RB nije dobar , a lotus je i kako se to vidi i procjenjuje ? po izjavama vozača ili po znanju i oštrom oku promatrača koji sve to gleda očima neutralca ravnog promatračima UN-a ?
dugi stint ti je period voznje veci od 5 krugova za redom
😉
kad te vec toliko zanima
@given2drive e jesi strucna, svaka ti cast.
Samo mi jos reci gdje si iskopala vremena dugih stintova Red Bulla i Lotusa u istim uslovima, sa istom kolicinom goriva, istim gumama i td.?
I napisi nam vremena dugih stintova, ako nije problem?
Mogu misliti da je on to rekao Kimiju u lice, kako bi ga Kimi iskulirao i ispalio hahahaha 😀
Kakva nebuloza od Jacquesa, ali dobro svako ima pravo na mišljenje.
moze li neko staviti link za vecerasnju utrku,necu doma biti pa cu morat preko laptopa gledati… -.- ….hvala
http://www.vipbox.tv/sports/formula-1.html
imaš na firstsportsrow što god od sporta želiš gledati
Taj tip je juce pricao takve gluposti na sky-u za Kimija da je to nevjerovatno, posto je bio sukomentator. Bas je bilo glupavo kako svaku priliku iskoristava da ocrni tipa. Ne kuzim cemu takav animozitet…
vettel ne
naveo je on tokom razgovora i buttona, webera, sumija, rosberga, finu je on listu sastavio samo sto novinari nisu sve napisali hehe
slažem se sa gore navedenim člankom
Barem netko pametan ovdje…
očito čovijek ne voli fince još od doba mike,,
Ma imate pravo. ‘Ko je taj Villeneuve? Kaj je on napravil? Samo je osvojio Indianapolis 500, bio prvak u Indycaru, pa u F1,… To je sve pičkin dim. Vi svi papci znate bolje od njega.
A što se tiče izjave da je osvojio titulu u F1 sa superiornim bolidom – Vettel je imao govno od auta pa je uspio osvojit titule?
Samo da još jedan put naglasim. PAPCI!!!
ma i da osvoji 10 naslova prvaka, ne mora značiti da je i najpametniji i da najbolje procjenjuje. možda bolje vozi nego što zna procijeniti.
A ti procjenjuješ bolje nego on vozi. I to na osnovu tvojeg enormnog iskustva u utrkama svih kategorijama. PAPAK!!!
šta sam ja procijenio?
Sir Drinkalot… evo ti PLUSČINA ili u prevodu ( za druge …ne za tebe , tebi prevodit ne treba ;)…SLAŽEM SE MAX ) ne samo za sve napisano nego najviše za ono šta si naglasija…. PAPCI . iščuđavat se i pitat ko je uopće taj villeneuve , konstatirat da je u superiornom bolidu osvojia titulu ( a ko je osvojia u inferiornom ? ) , a timski kolega frentzen je u istom bolidu “ostavljen” za 39 bodova i ne poznavat ostale činjenice iz karijere villeneuvea , a brbljat i mudrovat mogu samo PAPCI koji jedni drugima titraju i “nagrađuju” se… Read more »
postovani avalon
schumacher u benettonu, alonso u renaultu 2005 su osvojili svj prvenstvo u INFERIORNOM bolidu
😉
given2drive…ali bi se okladija da nijedan od njih nije vozija rally ka ni villeneuve šta je jako važno za ovu “priču” 🙂 🙂 🙂 drago mi je šta ovde ima stručnjaka da procjene kompetitivnost bolida …ja stručnjak nisam , a za takve procjene o konkurentnosti ili inferiornosti/superiornosti nisam pogotovo . to prepuštam vama kvalificiranijima za ta pitanja .
avalon
zasto si onda zapoceo takvu temu (inferiornost/superiornost)
rally je druga prica na ovom komentaru
😉
given2drive….. slažem se da je rally sasvim druga priča na ovom komentaru ali draga given2drive da bi se suvislo uključilo u komentiranje trebalo bi pročitat komentare drugih forumaša , a ne past sa neba …jer da nisi “pala s neba ” znala bi da ( i pročitala ) da nisam ja započeja temu o inferiornosti / superiornosti …ja sam se samo nadoveza na to . isto ka šta nisam na temi spomenija rally jer on nema veze sa temom . rallly je svojom izjavom “ajmo se kladiti da on nije rally vozio dok kimi je ” spomenija neko drugi…čekaj dok… Read more »
postovani avalon
upravo si ti na ovom komentaru od sir drinkalot-a prvi spomenuo rally
komentari gore su druga prica
a sto se tice inferiornosti/superiornosti ja sam samo odgovorila tko je osvojio prvenstvo u inferiornom bolidu (sto si sam trazio- citiram: a ko je osvojia u inferiornom ?)
😉
given2drive…aha komentar za rally je druga priča iste teme ? a nisam ja to jadan i ovako zbunjeno – glup ni zna ni primjetija . evo …ispričavam se . ne želim niti mogu se za istinskim poznavaocima svih segmenata F 1 ( od kompetitivnosti bolida do dužine stintova ) “bost” jer nisam baš upučen u te tajanstvene dubine …još jednom isprika i neče se ponovit . e da i zahvala na informaciju koji su bolidi bili inferiorni , a ipak su osvajali titule .
NAJVEĆI PAPAK SI OVDJE TI, NE VIDIM POTREBU DA VRIJEĐAŠ. LJUDI IMAJU PRAVO PISAT SVOJA MIŠLJENJA OVDJE, A AKO IZNESU NEKU KRIVU ĆINJENICU TO NIJE RAZLOG DA IH NAZIVAŠ PAPCIMA, JER ONDA TI ISPADAŠ NE PAPAK, NEGO GLUPA ŠUPČINA KOJA BEZPOTREBNO VRIJEĐA.
a ja mislim da je bolje bit papak nego šupčina …papak je nešto ka stopalo samo npr volovsko , konjsko ..pa šta bi me neko uvridija da mi kaže da sam stopalo . reč nekome daje šupčina je sasvim OK jer to je ka da si nekome reka da je analni otvor . veče je vriđanje nekome reč daje volovsko stopalo npr nego da je analni otvor . ups…zaboravija sam aktivirat caps lock da se vidi da sam razjaren ….
@... Sir Drinkalot i avalon
decki nadjite si zivot
A KAKO HAMILTON NIJE POBJEDIA A VOZI OVOGODISNJI MCM, MISLIN MOGU I JA ONDA REC DA BI ALONSO IMA 5 POBJEDA DA VOZI OVOGODISNJI MCM
sta pticas ti? pa ferrari i mcm su ove godine relativno losi, samo imaju predobre vozace poput hama i alonsa koji izvlace 200 % iz njih. zato imaju takve rezultate. Mislis da je button los vozac jer ove godine ne moze sklopit pravu utrku, pogledaj masse? dok paket nije stigao, bio je 10+, cim se poboljsao ferrari, odmah massa gore..a ova nagadanja ko bi u cemu pobjedio da vozi neki drugi bolid, necu komentirat. raikkonenu treba vremena da krene pobjedjivat a grosjean je jos mlad, ovaj bolid mu je ko budali samar, treba dosta vremena proci da okusi vrh da… Read more »
Hahahahahahaha koja glupost -.-
Puno srece Lotusu danas 🙂
Što ljubomora učini čovjeku. Raikkonen mu je trn u oku. A znate zašto? Jer se dotični pokušavo i pokušavao vratit u F1, Sauber, BMW, Renault pa ništa, ama baš ništa nije učinio, već dobio otkaz u BMW-u. A Kimi se vratio kad je poželio.
I još se nađe komentirat bolid kojeg nikad ni vozio nije i uopće ne poznaje koje bolid ima prednosti i mane. A jest jadan. Baš je jadnik.
Velika pljuska Rajku .
Iskreno ne znam u kakvom je stanju bolid no čini mi se podosta brz u odnosu na Ferrari. Isto tako vjerojatno nisam upoznat sa mnogo stvari s kojima je upoznat mr. Villeneuve ali sjećam se da je isto tako znao svašta laprdati dok je vozio… tako da nisam skroz siguran u valjanost njegove izjave. Što se tiče same brzine i pouzdanosti Renaultovih motora tu je u pravu no ne zaboravimo da je isto tako bitna i šasija u suradnji s gumama. Što se tiče Kimijeve tjelesne spreme i zainteresiranosti o tome bi se već moglo raspravljati… definitivno nije na nivou… Read more »
uh koja izjava.gdje je kimi da ga demantira.
evo demantira ga je trenutno …sa P 12 . ali siguran sam da kimi nije zabrinut … njemu čak nije toliko ni do pobjede jer kaže ” ako pobjeda dođe – dođe ” a ni lotus nije baš nešto jer mu je nedovoljno dobar ritam u kvalifikacijama . a ko određuje ritam bolida ?
Kimi ima odličan bolid i on je odličan vozač ,samo nedostaje malo sreće
Čovek sanja a kad se probudi zbilja je sasvim drugačija ovo je izvan svih komentara tako bulazniti o nekim stvarima.I da je tako ko je on da to iznosi i koja je svrha toga?
a koja je svrha naših komentara naročito o pravilima , kaznama ( je li neko iz FIA-e to čita i uvažava…uzima u obzir ? 😉 ) pa opet komentiramo , a niko nas ne pita za mišljenja . eto novinari na sky su pitali tog anonimca (jer ti se pitaš ko je on ) jer oni valjda znaju da je sin gillesa villeneuve i svjetski prvak iz 1997 . a ko si ti …mi ? ko će rerlevantan nas ikad nešto pitat ? i bolje da ne pita jer bi moga svakakvih mudrolija čut…tipa ko je villeneuve ? ili “slučajno… Read more »
Avalon, svaka cast na komentaru!
Javio se Villeneuve koji u Lotusu, Red Bullu ili McLarenu ne bi prošao prvu rundu kvalifikacija… a i sumljam da bi imao vrijeme unutar 107%
Propali vozač traži razlog da bude u medijima, i ne potone u totalni zaborav.
ne bi baš rekao da je propali.čovjek koji je osvojio indy i naslov u formuli 1 nije vrijedan te izjave.kolega minus od mene i to ko kuća.
@dado
To na koji način on govori o kolegama radi od njega propalicu . Sve je dao da nađe neku momčad , da je toliko velik valjda bi je našao , ne bi glumio ljubomornu babu.
@Neron
mislim da je on dao samo svoje mišljenje.jeli u pravu ili nije ne znamo ni ti ni ja.ja znam neke činjenice a ti samo na osnovu svojih indicija ga nazivaš propalicom.
malo bi trebao razmisliti o tome.nije ti u redu da ga nazivaš propalicom i to osobu koja je osvojila dva naslova u formulama različitih kategorija.
druga je stvar što ga ti mrziš a tu ti ne mogu pomoči.
ma ovaj momčina nema pojma što priča
Villeneuve jednostavno priča blesavoće…Kimi je odličan vozač, Grosjean je također tu negdje i obojca su pokazali što znaju i mogu. Ako auto nije vrhunski posložen nema rezultata. Znači, problem je tehničke prirode i nadam se da će u Lotusu uspjet posložit bolid kako treba.
” Ako auto nije vrhunski posložen nema rezultata ” kažeš ti i dobiješ za sada 8 pluseva = slaganja sa tvojim komentarom 🙂 …a di je ono o izvlačenju 120 % iz bolida koji nije vrhunski posložen ? ili to vridi samo za alonza , a za druge top vozače ne vridi ? 🙂 🙂 spominjanje vrhunski posloženog bolida za postizanje rezultata , a u komentarima ispod pljuvat po villeneuve da je samo prosječan vozač ali da je ima vrhunski ( posložen) bolid ( i da je zato osvojia titulu ) je malo smišno no na to sam već navika… Read more »
Bil bi malo glup kad bi rekel da je Alonso svoj drugi naslov osvojil zato kaj je imal sreće.
mika… ne bi …zašto ? pa da 2006 . MS nije ima kvar u japanu ( 16 krugova prije kraja trke dok je vodija ) te probijanje gume u dodiru sa fisicom i probleme sa pumpom goriva u brazilu alonso tu titulu ne bi nikad osvojia . srića je tu umišala svoje prste i to je OK ali zašto negirat da je tu titulu fernando osvojia i uz njen osmjeh ? alonso je tu titulu osvojia sa samo 2 odustajanja , a villeneuve 1997 . uz čak 5 i jednu DSQ pa mi nije jasno zašto se jacques ka šampion… Read more »
ma da , sa ovim mojim komentarom poviše zaista se teško složit jer sam sve izmislija …MS nije ima kvar na bolidu ( i odustajanje ) u japanu i nije mu se probila guma u dodiru sa fisicom niti je ima problema sa pumpom goriva u brazilu…e moji “poznavaoci” F 1 🙂 🙂 🙂 ko je ono reka ” učiti , učiti i samo učiti ? ” 😉
Ma, Jacques je malo zločest jer je njegova povratnička sezona nije bila niti blizu tako dobra kao Kimijeva, dapače bila je katastrofa..
I jednom za svagda, ne smatram Sch. prgavcem jer si je sam kriv za 97-mu i za Spa. Isto kao što je Hill odgovoran za neosvajanje titule 1995.
mika…OK dobro ali ..reci ti meni od 1996 . do 2006 . koju je sezonu F 1 villeneuve preskočija tj nije vozija ? nekako… ja uvik mislim da bi se negdje vratija trebaš prvo …otić . vjerovatno sam u krivu jer eto jacques je ima povratničku sezonu , a da nije ni napušta F 1 ( ili sam ja nešto preskočija ? ) btw posli williamsa jacques je vozija npr BAR-Supertec , BAR-Hondu , renault , sauber-petronas i sauber-BMW , a osim renaulta ostali bolidi i nisu bili baš za sam vrh zar ne ? ili opet sam po Nti… Read more »
Praf tak kak si napisal, teško je očekivati od nekog nakon dva leta pauze i nakon same šest utrka da bude savršen. Kaj se dotikavle pauze, nije imal pauzu neg je 2004 odvozil tri utrke gde je pokazal vrhunsku formu.
da je baba musko zvala bi se dusko
moze li mi ko rec kakvu je brzinu ima ferrari na pravcu prije zida sampiona jucer bas me zanima koliko su se u tome poboljsali znan da na prve 2 utrke nisu mogli priko 300km/h
323 DRS , 313 bez DRS-a
@buby0706 nekaj si krivo vidio Ferrari je imao 320 kmh. Evo link
http://www.formula1.com/results/season/2012/870/7142/speed_trap.html
Alonso i Hamdija da, ali ovaj mali Švabac bi bio još gori, Kimmi je za 2 klase ispred Krastavca
Ajde papriko jedna, okani se Vettela, nađi neki vrt i druži se sa krastavcima!
U MAD?
A što se tiče Romaina, bio je u dosta incidenata. Mlad je i neiskusan, ali dečko ima brzinu. Kao i Kimiju, trebaju mu se posloziti par stvari. Za nedostatak pobjede u brzom Lotusu, najvise bi krivio njihov tim.
Vec par puta su unistili Kimiju utrku sa nekom strategijom. Dosta se kockaju i u kvalifikacijama sa Kimijem.U prvoj kvalifikacijskoj rundi uvijek vozi na sporijoj komponenti guma i na stazu ide zadnjih 5minuta, sto je dovoljno za jedan-dva prava kruga.
Grosjean je najveća prevara u F1
Nebi se slozio uopce…
Potpuna glupost! Nije Kimi kriv za sve silne kvarove i teškoće koje ima momčad Lotusa. Ovo što se događa samo pokazuje da Lotus nije vrhunska ekipa kao što su RB, McM i Ferrari. Dakle, gospodin Villeneuve je trebao reći sljedeće: “Da su Lotusov bolid i Kimi u McM-u, RB-u ili Ferrariju, Kimi bi bio u rangu Lewisa, Fernanda i Sebastiana i borio bi se za naslov! Želim puno sreće Kimiju danas…
Ne znam baš da bi bio u rangu njih trojice ali znam da su za velike uspjehe ključna i velika odricanja tj. vrlo naporne tjelesne i psihološke pripreme kako bi vozač ostao u fokusu i ostvario tu malenu prednost u odnosu na konkurenciju… isto tako i vrlo dobra komunikacija sa mehaničarima što su sve stvari koje Kimiju nikada nisu bile jača strana. Neosporno je da je Kimi vrlo brz no talent nije dosta ako se čovjek u potpunosti ne posveti onome što radi i želi, bar kada je riječ o samom vrhu sportskog natjecanja. trening, trening, komunikacija sa timom i… Read more »
pa ne bi ja krivio Lotus,jednostavno,Lotus se nije priviknuo biti svaku utrku konstantno brz,nadam se da ce sredit probleme i da ce kimiju dat auto za postolja.btw,mozda covjek bolje zna,ali ne vjerujem
mislim,ne bi krivio lotus i njihove vozace nadam se da niste krivo shvatili
Villeneuve? Jel to onaj koji je osvojio naslov sa bolidom koji je bio mnogo bolji od ostalih? S tim bi i Habulin bio svjetski prvak (bez pocjenjivanja Habulina).
Villeneuve nikad nije bio kalibar vozaca kakav je Kimi. Jos uvijek zivi na racun svog tate.
Meni ova izjava ima tezinu kao da ju je rekao Scott Speed.
Osvojio naslove kao i Vettel…
naslov*
Dobar Vožač+Dobar Bolid = Prvak.Pa ljudi sve se mora poklopit,rijetko kada je neko osvojio naslov sa lošijim bolidom (Šumi 94) I sena je svoje naslove dobio u superiornom bolidu Haki također.bez dobrog bolida nema naslova i prestanite pljuvati tloko po Vettelu i ostalima jer nemate pojma što je F1.Alonso osvojio dva naslova u Renou a te dve godine reno NO1.I nelupajte više. I Brazil izgubi utakmicu pa nitko toliko ne pluje po njima.Ako se nemožete normalno ponašati i davati objektivne komentare idite doma i sakrijte se pod krevet da vas nitko nevidi kada se budete stidjeli.Poz svima pravim poznavateljima i… Read more »
Kladim se do opet poznaje f-1 bolje nego vas trojica ispod.
bravo, evo ti banana.
taj Villeneuve je glup
a što taj Villeneuve zna, on je osvojio ono jedino prvenstvo isključivo radi poptuno dominantog bolida, a on je čisto osrednji vozač, čak bi rekao i ispod toga jer ga je button potpuno razvalio kad su bili zajedno u istoj momčadi…
joj villeneuve nekad je pametnije sutit