od Hamiltona… koje gluposti ljudi pišu i ostanu živi… Hamiltonu fali par stvari da bude kao Vettel, ponajprije upornost, predanost radu, sigurnost kad je “gusto”. Kad se Hamilton dokaže da je u odlučujućim trenucima jak mentalno kao Vettel i da može prilagoditi svoj stil vožnje različitim gumama i bolidima onda ga možeš staviti u istu rečenicu s Vettelom, Hamilton nikad nije vozio bolid kao Torro Rosso i slična sranja. Ali ljudi su toliko licimjerni da je to prestrašno.
Za Alonsa mnogi govore da je najbolji, po čemu je bolji od Vettela? Možda je bio prije kad je Vettel bio još “zelen” ali po čemu je sad bolji? Pa on je gubio od Hamiltona jer nije mogao podnijeti da je “mali Hamilton” (u to vrijeme) brži od njega! Baš me zanima kako će sljedeće godine “kontrolirati” situaciju u Ferrariju ako Kimi kojim slučajem prvu godinu bude brži od njega.

jako lijepo sročeno, imaš plus od mene! Vettel je jedan od najboljih vozača danas i to je činjenica, nekome je drag nekome nije ali nitko ne može reći da nije među najboljima a do kraja karijere još ima podosta vremena…

O bože…ajmo još jednom :majkomila:

Vettel je u RB došao 2009 godine, i do danas je osvojio 4 naslova, teoretski je mogao osvojiti 5 naslova jer je eto ukupno 5 sezona u RB-u…

Dakle da se Alonso našao na njegovom mjestu u njegovom bolidu u RB-u (o čemu lupeta Hamilton u ovom članku) mogao je teoretski osvojiti 5 naslova u tom istom periodu.
Ne 72 naslova nego 5 naslova !

Znači nikako nešto silno i puno više, nego eventualno tek 1 naslov više od Vettela u tom istom periodu u istom bolidu.
Pa kaj je to tak teško shvatiti ???

Totalno je nebitno koliko je Alonso imao naslova prije, koliko bi ih imao Vettel i sto drugih gluposti…ako raspravljamo o tome što bi Alonso napravio u Vettelovom bolidu !

Na kraju krajeva takve usporedbe su krajnje blesave i tvrditi bilo što je naprosto glupo.
Jer isto tako da je recimo Alonso otišao u RB 2009 godine, Kimi bi skoro sigurno ostao u Ferrariu, možda bi i Vettel otišao u Ferrari, a ko zna možda bi onda eto Kimi i Vettel podijelili među sobom naslove od 2009 do danas i ko zna možda RB još uvijek nebi imao niti jedan naslov…
Možda bi Kimi imao 6 naslova, možda bi ih Vettel imao 5, a možda bi ih Alonso imao 7, možda bi Hamilton imao 6 naslova, a možda su u šumi…
Sve je to jako puno možda, i u svim tim nekim usporedbama se zaboravlja da bi eto neki drugi vozači bili u drugim bolidima i da bi onda možda sve bilo potpuno drugačije…

Kolega TBF1D
Da je presao u rbr 2009 vettel ne bi imao niti jedan naslov (2009-2013)
ja ne znam od kud tebi izracunice da je presao u rbr imao eventualno 1 vise od vettela jel onda vettel ne bi bio u rbr kuzis
Za mcm sam ti rekla 2007, 2008, 2010 i 2012 (novi tvoji brojevi) + 2 vec osvojena dakle 6 vettel bi imao 2 manje nego sada znaci 2 jel ti sada jasnija matematika 😉

@given2 drive i ostatak ekipe…
Ajd prvo pročitajte komentar prije nego krenete sa mudrolijama…

Rekoh da bi Alonso da je došao u RB 2009 i ostao tamo do danas eventualno u tom RB-u osvojio pet naslova…dakle eventualno tek 1 više od Vettela 2009,2010,2011,2012,2013 to je dakle i teoretski maksimum, više od toga je nemoguće 😉

Dok je s druge strane itekako bilo moguće osvojiti više naslova u McLarenu.
dakle naslove 2007,2008 sasvim sigurno, te eventualno 2010 i 2012.

Naravno čista teorija koja je sbbkbb jer tu u takvim blesavim usporedbama se uredno zaboravlja da bi eto onda neki drugi vozači bili u Ferrariu, McLarenu, RB-u i.t.d. a za njima bi eto možda otišli i neki inženjeri, dio osoblja i.t.d.
Dakle takve usporedbe same po sebi znače baš ništa, no kad je bal nek je maskenbal 🙂

@Dani
Što se tiče mudrolija oko Neweya…
Pitanje je gdi su u toj računici vozači poput Kimia i mnogih drugih koji eto nisu osvojili naslove u Neweyevim bolidima.
A što se pak tiče njegovih bolida koje su vozili Hill i Villneuve e takve Alonso, Hamilton, Vettel, Kimi mogu samo sanjati, takve je u novijoj povijesti vozio samo Schumacher i to samo dva puta…

I Vettel 4 vozačka naslova, RB 4 konstruktorska naslova…
To je realnost i činjenica, a to koga to boli i smeta je drugi par cipela.

Zahvaljujem svima koji su pročitali moj tekst. Osvrnuo bih se na minuse koje su pojedini cijenjeni sugovornici dodijelili tekstu kojeg sam napisao. Zanima me što sam ja negativno označio i napisao u tekstu? Sve što sam naveo se dogodilo ili je netko drugi izgovorio. Prema tome, sve su to činjenice. Mislim da činjenice ne mogu biti niti pozitivne, a još manje mogu biti negativne. Jednostavno su činjenice koje su se dogodile. Molim Vas, cijenjeni sugovornici, prije nego dodijelite minuse, pročitajte tekst do kraja i svakako se informirajte na ostalim web stranicama istog sadržaja ili pozorno popratite emisije na Sky sport F1 prije, za vrijeme i nakon kvalifikacija i utrke. Sve što sam napisao u tekstu je izgovoreno tijekom tih emisija ili se u stvarnost dogodilo. Moram primijetiti da se praksa lupanja pluseva, a posebno minusa ovdje pretvorila u uskogrudno i bez posebnog reda i poretka omalovažavanja nečijeg iznošenja činjenica. Može se nači i pojedini tekstovi i komentari koji su argumentirani, te ne iznose uske procjene tko koga voli kao vozača ili ne voli (pa se samim time lupaju minusi). Molim Vs nemojte to više raditi jer komentiranje koje ne vodi argumentiranom razgovoru i izmjeni mišljenja nema smisla. Možemo ovdje normalno razgovarati bez međusobnih vrijeđanja ili odbacivanja teksa samo zato što je netko spomenuo pojedinog vozača. Zahvaljujem.

Zar Alonso u dvije sezone s puno lošijim bolidom od Vettela nije dokazao svoje kvalitete? Naravno, to ne znači da bi bio bolji od Vettela, ali znači da ga ne treba toliko omalovažavati

Odgovoriti ću ti kratko… Ne NE SMATRAM TE GLUPIM. Da te smatram glupim, ne bih s tobom razovarao. Ali počeo sam te smatrati ne baš tako objektivnim. Jer sam primjetio da manipuliraš statistikom. I to me razočaralo… Zato, samo ti dodaji podatke i podsmjehuj se kako hoćeš tuđim mišljenjima (jer moji komentari su moja mišljenja kad govorim mo stvarima za koje ne posjedujem dovoljno podataka!). No, već sam ti jednom rekao da se statistički podatci mogu tumačiti ovako i onako. Ti ih tumačiš na svoj način, ali, ti podatci su često nedostatni, jer fale mnogi sitni i bitni detalji koji, da ih se zna, mogli te statističke podatke drugačije protumačiti… Da te ne “podučavam”. Nemaš više problema samnom. Sad si me ismijao i ja se idem sakriti u mišju rupu, eto :rofl:
A izbjegavanje direktnog pitanja na tvoje tvrdnje (ne mišljenje!) da je Mark započeo sa nepoštivanjem timskih odredbi u Silverstoneu, potvrđuje da statistiku koristiš za manipulaciju, što zahtjeva inteligenciju, ali je jadno… Ti si tvrdnju da je Mark započeo sa nepoštivanjem timskih odredbi naveo barem tri puta u tri različita komentara, ja sam te na te komentare u dva slučaja upozorio na Tursku 2010, ni jednom nisi odgovorio… Izbjegavaš odgovore kad ti podatak ne paše… Pozdrav! 😆

Poanta nije u tome što bi Alonso ostvario da su pozicije zamijenjene nego što Vettel ne bi.

Oprosti Dani ali o čemu ti pričaš? Pa Bourdais je bio cijelu sezonu 2008. u Toru Rossu sa Vettelom. O kojoj njegovoj brzini ti pričaš? Vettel je završio 12 utrka, u šest odustajanja 4 zbog tehničkih problema, Bouradis je samo jednom odustao zbog tehničkih problema i to kad je bio osmi, znači bez bodova 2 puta je izletio i 1 puta bio u sudaru. Vettel je završio 12 utrka, a on 15, Vettel skupio 93 boda, a on 12, kad bi bio današnji obračun.

Šta ovo gore potvrđuje, da je bio jako brz i prijetnja Vettelu i da ga je Helmut maknuo? Znači ti bi dao Bouradisu mjesto u Red Bullu na osnovu ovih rezultata?